O método Leboyer pode ser perigoso para a criança?
Nem todas as críticas levantadas na profissão médica contra as teorias Leboyer foi o produto de conformidade e de rotina, alguns foram devido à preocupação louvável de não comprometer o fundamento científico da obstetrícia moderna e os sinais codificados são a base da prática obstétrica.
Isto é como prever que acreditam que o fato de a criança estava na barriga da mãe ou do banho, aumentando o risco de infecção. Ela surgiu a grande palavra: infecção, os micróbios. Desde a vitória sobre a infecção é a única vitória importante para a medicina por um século (os outros são devido aos avanços na nutrição, higiene e técnica anestésica), e os antibióticos estão entre os poucos drogas verdadeiramente eficaz (daí o abuso de seu uso, não é razoável ou não), os médicos ver a infecção em outros lugares. Esquecem-se que, enquanto os micróbios estão em vigor em todos os lugares, mãos, boca, "micróbio" não significa necessariamente infecção, isto requer que há alguma fragilidade ou fraqueza do assunto, bem como outras condições especiais.
Retornando ao recém-nascido e entrega, não é capacete ridículo essas parteiras, botas, máscara e luvas ", se você pensar nos milhões de micróbios que pululam dentro da vagina e do períneo na região da mãe anal- que é precisamente onde ele sai da criança? Além disso, serão postadas minutos mais tarde em seu berço, o que não é estéril. Assim como pode o medo, a sério, uma mãe acariciando seu filho, colocou em sua barriga, corre o risco de infecção?
Ele defende e protege a criança melhor do que qualquer antibiótico, são os braços suportados imunizar leite materno e no sangue (daí a importância da amamentação), o líquido amniótico ea substância cremosa, vernix caseosa , cobrindo o recém-nascido. Esta substância, que protege e nutre a pele do bebê é muito oleosa e não há perigo de ela desaparece ao banheiro porque, obviamente, não é de lavar a criança.
Parece óbvio que tais temores podem aparecer somente nas mentes dos médicos que não conhecem o método Leboyer e seus limites e que em qualquer caso, não tentei este método.
De minha parte, eu me dediquei à tarefa de tranquilizar os meus colegas realizados os primeiros trabalhos científicos sobre o método Leboyer (a Société de Gynécologie, Paris, em abril de 1976 e do Congresso da Federação das Sociedades de Ginecologia, em Lyon maio 1976) publicou o primeiro artigo científico sobre o assunto (Revue Française de Gynécologie, abril 1976).
Tendo sido o mais feroz opositor de Leboyer quando apareceu seu livro, senti-me normal, em seguida, afirma-se defensor mais eficaz no mundo da medicina (o sucesso de seu livro mostra, no entanto, não precisa de qualquer ajuda). Pelo menos, a minha postura tem tido algum efeito, porque eu acho ser considerado como um garante da obstetrícia moderna, como eu sou o autor dos livros de liderança nesta IENCE eu para ser usado por médicos, parteiras e enfermeiras.
Sem entrar em detalhes (sem interesse para o público em geral) no meu comunicações e artigos científicos, eu diria que eu fiz observações médicas em mais de cem nascimentos como método Leboyer possível para garantir que ele não |) icsenta nenhum perigo para a criança, a única condição, com destaque para Leboyer, que se aplica apenas no parto normal, um recém-nascido normal. Declarações idênticas tranquilizar as contribuições Dr. Odent, Pithiviers maternidade, com várias entregas Leboyer mil a seu crédito. Em seu modelo da clínica, onde tudo é dominado pela preocupação de humanizar o nascimento, a mortalidade perinatal aumentou 20-9000 em 1962 para 10.000 em 1976, bem abaixo da média na França, que atualmente é 20 mil.
Acho que só pode jogar a seguir as conclusões do meu artigo na Revue Française de Gynécologie, "Este método muda fundamentalmente o clima psicológico de trabalho e, portanto, representa um marco importante na história da obstetrícia, tão importante como ele marcou a introdução do parto sem dor, que, por sua vez, inicialmente não era suportado, mas o ceticismo desinteresse, ou a crítica sistemática.
"Este método não apresenta qualquer perigo para a criança, desde que só se aplica no parto eutócico.-1 altera o requerimento, o comportamento do recém-nascido em uma surpreendente laços estreitos entre a mãe ea criança e permite que o pai para compartilhar a alegria nascimento, e, finalmente, criar um novo clima emocional e reconfortante que não são usados ??em uma sala de parto, que se volta cada vez mais para a frieza desumana da eletrônica. "
Nem todas as críticas levantadas na profissão médica contra as teorias Leboyer foi o produto de conformidade e de rotina, alguns foram devido à preocupação louvável de não comprometer o fundamento científico da obstetrícia moderna e os sinais codificados são a base da prática obstétrica.
Isto é como prever que acreditam que o fato de a criança estava na barriga da mãe ou do banho, aumentando o risco de infecção. Ela surgiu a grande palavra: infecção, os micróbios. Desde a vitória sobre a infecção é a única vitória importante para a medicina por um século (os outros são devido aos avanços na nutrição, higiene e técnica anestésica), e os antibióticos estão entre os poucos drogas verdadeiramente eficaz (daí o abuso de seu uso, não é razoável ou não), os médicos ver a infecção em outros lugares. Esquecem-se que, enquanto os micróbios estão em vigor em todos os lugares, mãos, boca, "micróbio" não significa necessariamente infecção, isto requer que há alguma fragilidade ou fraqueza do assunto, bem como outras condições especiais.
Retornando ao recém-nascido e entrega, não é capacete ridículo essas parteiras, botas, máscara e luvas ", se você pensar nos milhões de micróbios que pululam dentro da vagina e do períneo na região da mãe anal- que é precisamente onde ele sai da criança? Além disso, serão postadas minutos mais tarde em seu berço, o que não é estéril. Assim como pode o medo, a sério, uma mãe acariciando seu filho, colocou em sua barriga, corre o risco de infecção?
Ele defende e protege a criança melhor do que qualquer antibiótico, são os braços suportados imunizar leite materno e no sangue (daí a importância da amamentação), o líquido amniótico ea substância cremosa, vernix caseosa , cobrindo o recém-nascido. Esta substância, que protege e nutre a pele do bebê é muito oleosa e não há perigo de ela desaparece ao banheiro porque, obviamente, não é de lavar a criança.
Parece óbvio que tais temores podem aparecer somente nas mentes dos médicos que não conhecem o método Leboyer e seus limites e que em qualquer caso, não tentei este método.
De minha parte, eu me dediquei à tarefa de tranquilizar os meus colegas realizados os primeiros trabalhos científicos sobre o método Leboyer (a Société de Gynécologie, Paris, em abril de 1976 e do Congresso da Federação das Sociedades de Ginecologia, em Lyon maio 1976) publicou o primeiro artigo científico sobre o assunto (Revue Française de Gynécologie, abril 1976).
Tendo sido o mais feroz opositor de Leboyer quando apareceu seu livro, senti-me normal, em seguida, afirma-se defensor mais eficaz no mundo da medicina (o sucesso de seu livro mostra, no entanto, não precisa de qualquer ajuda). Pelo menos, a minha postura tem tido algum efeito, porque eu acho ser considerado como um garante da obstetrícia moderna, como eu sou o autor dos livros de liderança nesta IENCE eu para ser usado por médicos, parteiras e enfermeiras.
Sem entrar em detalhes (sem interesse para o público em geral) no meu comunicações e artigos científicos, eu diria que eu fiz observações médicas em mais de cem nascimentos como método Leboyer possível para garantir que ele não |) icsenta nenhum perigo para a criança, a única condição, com destaque para Leboyer, que se aplica apenas no parto normal, um recém-nascido normal. Declarações idênticas tranquilizar as contribuições Dr. Odent, Pithiviers maternidade, com várias entregas Leboyer mil a seu crédito. Em seu modelo da clínica, onde tudo é dominado pela preocupação de humanizar o nascimento, a mortalidade perinatal aumentou 20-9000 em 1962 para 10.000 em 1976, bem abaixo da média na França, que atualmente é 20 mil.
Acho que só pode jogar a seguir as conclusões do meu artigo na Revue Française de Gynécologie, "Este método muda fundamentalmente o clima psicológico de trabalho e, portanto, representa um marco importante na história da obstetrícia, tão importante como ele marcou a introdução do parto sem dor, que, por sua vez, inicialmente não era suportado, mas o ceticismo desinteresse, ou a crítica sistemática.
"Este método não apresenta qualquer perigo para a criança, desde que só se aplica no parto eutócico.-1 altera o requerimento, o comportamento do recém-nascido em uma surpreendente laços estreitos entre a mãe ea criança e permite que o pai para compartilhar a alegria nascimento, e, finalmente, criar um novo clima emocional e reconfortante que não são usados ??em uma sala de parto, que se volta cada vez mais para a frieza desumana da eletrônica. "
